2019年5月20日

阅读论文：

《IPO还是借壳，什么影响了中国企业的上市选择》

《投资者信息能力、意见分歧与股价崩盘》

曾雪云老师：

在《管理世界》发文章，选题需要有经济政治生活中的大背景，学术成果需要顶天立地。新有两种，一种是经典问题的新解释，一种是对与经典问题相关的新问题的研究。

徐雪宁：

《IPO还是借壳：什么影响了中国企业的上市选择？》

1.有工作量或者难以得到的数据会是一篇文章的重要亮点，但是在此同时，也要注意数据收集的合理性，合理的数据才能得出可靠的结论。

2.涉及到国家政策的文章读起来觉得更有高度，也更能落到实处，但对于发表而言，可能需要支持国家政策；或者存在多个证明国家政策存在问题的证据支持，首个提出反对意见的人往往难以被认可和接受。

3.《管理世界》期刊的文章更偏向故事性，而这种故事性会让读者对研究问题理解更生动透彻。

何佩珃:

1. 《IPO还是借壳》提供了新的文献回顾思路，除了对题目有关方面（IPO与借壳）相关研究进行回顾外，还可对相关上市方式所带来的影响研究与影响上市方式的变量研究进行回顾，可使文章前后呼应。

2 对有关“寻租”方面的内容有了了解：在没有从事生产的情况下，为垄断社会资源或维持垄断地位，从而得到垄断利润（亦即经济租）所从事的一种非生产性寻利活动。

3 写文章要关注热点，抓住政策方向，为当下导向提供可行的解决建议才算是写出好文章。

刘雅琪：

增进了资本市场相关的知识，如用换手率代表意见分歧，意见分歧与股市崩盘之间存在联系，企业在选择IPO还是借壳时会考量的因素等等。

体会到辩证地思考问题会带来新思路，如当基本面不好时壳数量增多且面临退市危机，易促成谈判，这也可能会成为企业在选择上市路径时的影响因素。

杨正琪:

相较于之前的文章，《投资者信息能力:意见分歧与股价崩盘风险》这篇文章前半部分的内容描述更加的详实具体，语言也更为接地气，尤其在引言和文献综述部分，对于在股价崩盘风险下，投资者信息能力强弱对股价崩盘的影响，和基于已有的意见分歧成因理论，本文有何研究、延伸及创新，都提供了充分的解释分析，这样的结构和语言对于不太了解相关内容的读者更加友好，并且作者所得出的贡献一直在文中被反复提及，不断重复，有利于读者更加明确的把握文章的研究中心，因此是非常值得借鉴的。

吴正媛：

1.通过《IPO还是借壳》一文了解了美国和中国的上市政策的不同，美国实行注册制，而中国实行审核制，更为严格，这也是中国多家互联网公司选择美国上市的原因之一。

2.结合“上证e互动”的实例来研究意见分歧和股价崩盘风险的关系，是从新的视角对研究一个经典问题的方法，是一种令自己文章和观点变得新颖的有效方法。

3.《管理世界》《中国软科学》《金融研究》等期刊是案例分析研究较多的期刊，可以多读一些，助于学习。