当前位置: 网站首页 > 中心动态 > 中心活动 > 正文

中心活动六十七(2021.12.15)

【作者:武文锦 | 编辑:王艺萌 | 发布日期:2021-12-17 】

时间:2021年12月15日周三

主题:《Protecting Competition in the American Economy: Merger Control, Tech Titans, Labor Markets》

高宏旭同学在本次组会上汇报分享了《Protecting Competition in the American Economy: Merger Control, Tech Titans, Labor Markets》一文。文章提及到美国反垄断法案的颁布,肯定了过往反垄断法的成功。但是,随着经济的发展、资源的再分配以及巨头垄断问题的出现,现有法案对垄断问题的遏制力度逐渐不足,主要体现为:①经济不断发展的进程中,企业利润率不断上涨,但这种现象主要发生在头部企业;②企业的发展往往以牺牲更小的竞争对手为代价,少有共同发展的情况;③劳动力在GDP中的占比越来越低,经济活动转向劳动力需求低的企业,导致劳动者议价能力降低以及贫富差距增大。为了探究法案对巨头垄断作用减弱的机理,作者从以下三个方面进行了阐述:并购控制、科技巨头与劳动力市场。

在并购控制层次,过去法案对并购的定义范围较大,法院执行阶段较为严格。随着经济的发展,垄断的定义门槛上升,更多行为不再被列为垄断。为此,立法机关与执法机关应该:降低垄断的定义门槛;关注企业对竞争对手的并购;头部企业滥用主导地位;向执法机构倾斜更多资源。

在科技巨头层次,文章认为我们应对反垄断的目标有更加清晰的认知——反垄断的目标是保护和促进竞争,而非保护数据安全和用户隐私。科技巨头的垄断行为主要表现为:掠夺性定价、消除新生威胁以及滥用地位向其他市场扩张。为了解决这些问题,政府可以通过罚款等手段停止巨头企业破坏竞争的行为,但这个过程是十分漫长的,不能一蹴而就。

在劳动市场层次,文章将劳动市场分为买方市场和卖方市场,叙述了头部公司在买方市场挤兑小企业的行为。

综上所述,美国反垄断法案对垄断问题作用减弱是有迹可循的,政府应完善立法,加强执法力度。

在本次汇报分享论文的过程中,同学们学习到以下知识点:

第一,执法过程中出现的问题不容忽视:法院的直接证据与执法机构对垄断的判定割裂,导致双方判断出现偏差。

第二,资本具有包容性,会倾向涌入有利润的领域。同时,资本运动具有矢量特征,可以根据矢量研究资本的无序扩张。

第三,可以用行业集中度作为垄断行为的衡量指数,例如赫芬达尔—赫希曼指数。赫芬达尔—赫希曼指数(Herfindahl-Hirschman Index,简称HHI),简称赫芬达尔指数,是一种测量产业集中度的综合指数。它是指一个行业中各市场竞争主体所占行业总收入或总资产百分比的平方和,用来计量市场份额的变化,即市场中厂商规模的离散度。

第四,关于反垄断与经济创新发展,反垄断是为了更好地发展和创新。

第五,应该以辩证思维看待企业发展:防止资本无序扩张,不是不让企业发展,而是应当有序发展。

第六,企业从初创阶段到成熟阶段少不了资本运作和扩张,但是企业更多地服务于少数股东的利益,而非多数人的利益,这正是防止资本无序扩张的原因。

最后,曾老师指出,做研究既要关注少数关键的事情,在前沿领域、有价值的领域耕耘,又要懂得及时转变方向,选对研究领域。此外,曾老师告诫同学们:千万里路,一步一步走,总能到达;千万件事,一件一件做,总能做完!