时间：2023年9月27日

主题：文献分享与讨论

本次组会夏文德同学报告了2023年发表于《中国社会科学》的题为“作为漂流资源的个人数据权属分置设计”的论文。文章提出，个人信息匿名化剥离了个体可识别性，形成“个人数据”；但隐私计算在破解“数据孤岛”的同时形成了“数据群岛”困境，制约了数据开放共享和数据市场发展；进而提出权属配置采取“国家受托—社会用益”的分置思路。

老师和同学们讨论如下：

1.曾老师提出，“漂流资源”一说似是而非，并不可取。

2.曾老师提出，数据资产的非消耗性在于不存在物理损耗，不适合采用摊销法做后续核算，后续估值适合采用公允价值计量。

3.曾老师在解释文中提及的“个人信息-个人数据”二元分型时提出，个人信息不可流转。

4.曾老师解释，数据与生俱来，具有。

5.曾老师强调，文中“数据的分野”、“飘荡式增殖”等用词需谨慎，不宜模仿。

6.费一洋认为，第一，“证伪个人信息逆匿名化风险”的观点在AIGC背景下难以成立。逆匿名化后的隐私数据泄露较之个人信息泄露，或招致更严重数据安全风险。第二，可交易数据资产多为具有流通价值的“热数据”，难以通过传统物理隔离方法保障数据安全。对此，基于区块链的分布式方法，相较该文提出的中心化的“个人数据国家受托制”，或为数据存储更优解。第三，文中提出的企业数据平台“看门人”概念源自欧盟“DataMarketAct”，与聚焦政府的数据交易所的主流研究思路相悖。

7.郜怡飞认为，文章作者对漂流资源概念的凝练，对于提升理论思考很有帮助，以后需要加强理论学习和理论写作。

8.其他总结：（1）理论是提升认知的工具；（2）后续组会，打印纸质版文章，所有参会同学先研读，后报告和讨论。用软抄本做笔记，而不是记在电脑上。纸质笔记、组会发言、讨论、回应，这些都是促进思维活跃、促进表达逻辑、促进沟通的方式，全组同学务必有。