吴彦濬，美国密歇根大学安娜堡分校博士，台湾师范大学特聘教授。吴教授获得多项国内外研究奖项，多次获得台湾科技部奖励优秀研究人才奖项，教育部顶尖大学选派UC Berkeley 大学访问学者，并于2013 & 2014 前往美国百森商学院参加创业教育师资培训与2016-2017 期间为美国资深傅尔布莱特访问学者。迄今为止，吴教授发表逾200篇论文，其中90篇SSCI/SCI 论文发表逾20个国际重要期刊，亦担任二个SSCI/SCI国际期刊副主编与七个国际期刊(SSCI)专刊主编与数十个SSCI/SCI 期刊之评审专家与编辑成员。其科研成果获得美国 Wall Street Journal、维基百科、与国外传媒多所报导。

一、您的科研经验是什么

访谈者：吴教授，迄今为止，您已经发表了逾200篇论文，其中超过90篇SSCI\SCI论文发表于20个国际重要期刊，并在科研的征途上不断前行，请问您的经验是什么？

吴教授：无论是做科研还是做其它的事，一定会遇到各种挫折与困难，这是很必然的。特别是现在做科研是在与全世界进行竞争，困难相比以前变大了。这时相较于天分，更重要的是我们要不断努力坚持、摆正态度。特别是面对文章投稿被拒，更需要我们努力坚持。其实，我们都是从论文投稿被拒开始的，只是说可能投稿被拒的概率变小了。但是，现在有些学生和老师，会把期刊当作一个免费的更改论文的方式，这样就会造成我们宝贵的学术资源的浪费，这是很不好的。

二、您如何看待期刊要求多次修改

访谈者：吴教授，现在我们学生投稿过程中，审稿人会给出许多与论文相关的修改意见，您认为投稿人应该怎么做呢？

吴教授：首先，我认为审稿人不认识你，他给的意见肯定是针对你的文章你的内容提出的，我们要认真修改。当然，评审专家也不见得都是对的，只有你最清楚地知道你要表达什么。如果你觉得点评专家根本就是点评错了，你可以通过礼貌的沟通方式让他知道我们并不是说他的点评是错的，而是说我们的做法没有错。有效的沟通方法还是很有必要的，毕竟目前我们需要得到他们的认可。所以，在论文回复的过程中，如果你什么点评都接受，你的论文可能就会改的面目全非。答辩，对应英文单词defense，有时候你要为自己的论文做辩护。

三、您认为高质量的论文应该具备那些特点

访谈者：吴教授，作为知名国际期刊的评审专家与编辑成员，您觉得一个高质量的学术论文应该具备哪些方面的特点？

吴教授：从期刊编辑人员的角度讲，我们不清楚论文高质量的高要高到哪个标准，但是我们会比较期待一篇论文，除了有平时常说的吸引人的开头、细节处理的很好等基本条件，还能让我们觉得这个论文的研究是有必要去做的、研究方法是正确的、研究的结果是清晰明白的。具体来说主要体现在四个方面：

01、重视第一段

在论文写作时，很多人只是简单地交代自己的动机，忽略了第一章节所扮演的角色。我认为，在第一章节应该做问题的陈述，说明你这篇文章的问题点在哪里、哪些问题是目前没有被充分解决和讨论的。我不是说动机不能写、不重要，其实你的动机真的并不重要，只是这样能够使别人理解你为什么做这篇文章，这是很重要的。但是在这一方面，我觉得大家比较缺乏。

02、正确理解研究方法在文中角色

研究方法在论文中基本扮演一个要做对的角色。除非你的论文是专门研究方法论，我很少看到评审专家会因为这篇文章方法论用的好而称赞一篇文章。你的研究方法用的对，他们觉得理所当然；就算你的研究方法用的不是很好，你只要用的对，还是可以接受的。方法论其实就是一个工具。我个人认为，不一定具有普遍性，一个好的论文，应该能够让评审专家觉得你的确在某一块增加了他们的认知，我们不敢说做了多大的贡献。我们在做学术，是为了增加我们的知识，一篇论文如果能够做到让大家觉得没有错，是有意义的，我觉得这样的论文就是一篇好的论文。

03、合理包装文章，使之具有可读性

一篇好的论文，除了能够很清楚地表达要谈的问题，而且还要具有可读性，即要让跟你水平差不多的人也能看懂，看得很顺畅。与此同时，我们还要重视对论文的包装。很多人并不重视对论文的包装，但是实际上对论文很好的包装也很重要。如同一个女孩子，化妆与不化妆可能会有很大差别，文章也是一样。对于评审专家，拿到一篇论文，他们并不知道是学生写的或者是博士生写的，他们只会用同样的标准去审稿。这时，你的文章有过很好的包装，就会让人觉得你非常注重质量。很多时候，你们觉得这些东西只是一些细节，但是对于我们看的人来说，你这不注意，那也不注意，我们不太会相信你真的会对你的议题、对学术有很严谨的态度。就比如说，一篇论文，你这里没有，文献没有，然后你说你的论文有多高的质量水平，就很难让人信服。

04、详细阐述结论

对于研究的结果，我们应该进行详细的阐述，而不仅仅是对处理的数据图表进行简单的念一遍。作者有作者的责任和义务，作者要把这个图表的背后的东西解释出来。很多人在数据如何收集、如何处理上写了很多的东西，但是到了为什么数据会是这样时，就不会写了，这就很可惜。我们真正想知道的是你最后能够跟我们讲出什么，你的文章真正的价值也是在此，但是现实往往刚好相反。此外，对于贡献的阐述，有些人会放在简介处，有的人会放在最后。无论是在开始简介时提到，还是在最后的结尾提到，在论文中你一定要强调你的结果和贡献。

尾声

俗话说“与智者为伍，与良善者同行”。吴教授的科研经验是多年磨砺的结晶，与吴教授交谈使我们受益匪浅，豁然开朗。

希望大家可以从这次的访谈记录中找到自己科研疑惑的答案，以更加开阔的眼光看待自身的科研之路。

希望吴教授人生越来越精彩，希望同学们科研越来越通透，希望我们杏坛学堂越办越好。